與百事可樂(lè)在華公司的態(tài)度不同的是，百事可樂(lè)在美國(guó)生產(chǎn)工藝和配方已經(jīng)有所改進(jìn)，盡管仍然遭到美國(guó)健康機(jī)構(gòu)的批評(píng)，但顯然好過(guò)在華的糟糕表現(xiàn)。面對(duì)生產(chǎn)工藝是否改進(jìn)的追問(wèn)，百事可樂(lè)竟然采取拖延戰(zhàn)術(shù)，始終不給予正面回應(yīng)，無(wú)視中國(guó)消費(fèi)者對(duì)生命健康的擔(dān)憂，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的做法，顯然讓人感到失望。

    然而，更加讓人感到失望的是，自2011年美國(guó)加利福尼亞州將“4-甲基咪唑”列為可能致癌物，并規(guī)定每份食品或飲料如含有29微克以上的4-甲基咪唑就必須帶有警告標(biāo)識(shí)，百事可樂(lè)2012年做出改變生產(chǎn)工藝的承諾后。面對(duì)百事可樂(lè)的極盡拖延，肆意“荼毒”中國(guó)消費(fèi)者，我國(guó)食品安全部門(mén)遲遲沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

    盡管今年7月我國(guó)食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心專(zhuān)家表示，正在對(duì)可樂(lè)焦糖色素含有的4-甲基咪唑是否會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響進(jìn)行評(píng)估，我國(guó)還將修訂焦糖色素限量標(biāo)準(zhǔn)。但與歐美權(quán)威機(jī)構(gòu)相比，我國(guó)食品安全部門(mén)的行動(dòng)太過(guò)遲緩，足足晚了兩年之久，這對(duì)于百事可樂(lè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種縱容，是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者生命健康的無(wú)情漠視。

    回顧百事可樂(lè)“致癌門(mén)”，從最初境外媒體披露，到我國(guó)食品安全機(jī)構(gòu)表態(tài)評(píng)估，時(shí)隔兩年之久，足見(jiàn)我國(guó)食品安全監(jiān)管的呆滯。由此，我們也不得不產(chǎn)生疑問(wèn)，倘若境外媒體沒(méi)有披露，或者我國(guó)媒體沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)述，百事可樂(lè)存在的致癌危險(xiǎn)是否就會(huì)安然度過(guò)，中國(guó)消費(fèi)者是否就會(huì)在毫不知情的情況下成了百事可樂(lè)試毒的白老鼠？

    面對(duì)百事可樂(lè)在華公司的傲慢與偏見(jiàn)，我國(guó)食品安全部門(mén)需要認(rèn)真反思自身監(jiān)管不足，除了表態(tài)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)和制定標(biāo)準(zhǔn)之外，恐怕更應(yīng)該盡快給出一個(gè)具體的時(shí)間表，拿出權(quán)威的證據(jù)和安全可靠的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于百事可樂(lè)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的傲慢與偏見(jiàn)，應(yīng)該依照相關(guān)法律法規(guī)給予嚴(yán)懲，絕不能任由百事可樂(lè)繼續(xù)“荼毒”中國(guó)消費(fèi)者。

    關(guān)于新聞

    ·評(píng)論：百事可樂(lè)別拿中國(guó)消費(fèi)者當(dāng)冤大頭·百事可樂(lè)被曝含致癌改進(jìn)配方事宜未獲回應(yīng)·百事可樂(lè)致癌事件追蹤：改進(jìn)配方事宜未獲回應(yīng)·百事可樂(lè)被曝或致癌回應(yīng):每天千罐才有影響·百事可樂(lè)飲料被指含可能致癌物質(zhì)公司稱(chēng)將去除·百事可樂(lè)被指拖延更改含4-MEI“致癌配方”